miércoles, 3 de diciembre de 2014

El Ayuntamiento de Tías dobla el sueldo de un asesor a las tres semanas de contratarlo

Se sabe de sobra que el personal eventual de las instituciones públicas son personas seleccionadas a dedo y a base de "amiguismos" para quedar enchufados a cambio de suculentos sueldos, a pesar de que su figura sea totalmente inútil e innecesaria para la actividad pública de los cargos a los que supuestamente asesoran.

De ahí que nuestra crítica hacia este tipo de cargos a dedo sea tan irrisoria y continua, porque, desde nuestro punto de vista, es uno de los principales agujeros de las arcas públicas, por los que se pierden enormes cantidades de dinero.

El último entresijo descubierto ha sido en el Ayuntamiento de Tías, dónde con toda la caradura del mundo se le ha DOBLADO el sueldo a un asesor de alcaldía, tan sólo tres semanas después de ser contratado y con la paga extra de Navidad a la vuelta de la esquina.

En este caso, el caradura en cuestión es Domingo Lorenzo Cuyás, que fue nombrado el pasado 5 de Noviembre de 2014 como nuevo asesor de Alcaldía, con un sueldo de 1.177,96 euros, y dos pagas extras ascendente a la cantidad de 895,29 euros, por desempeñar el cargo de forma parcial a un 90% de la jornada laboral. Este nombramiento es publicado en el Boletín Oficial de la Provincia de Las Palmas

Tres semanas más tarde, el 26 de Noviembre de 2014, el susodicho asesor es cesado de ese cargo para ser renombrado de nuevo, con las mismos detalles laborales pero con la salvedad de que su salario se ve incrementado al DOBLE. Concretamente ahora mismo este asesor está cobrando nada más y nada menos que de 2.355,90 euros, y dos pagas extras ascendente a la cantidad de 1.790,59 euros.

Así es cómo se las gastan nuestros gobernantes, repartiendo sueldos de escándalo entre sus amigos, con la excusa de los inútiles cargos de personal eventual...y la lista de enchufados ni se imaginan lo larga que es en una isla tan relativamente pequeña como es Lanzarote.

¡UNA COMPLETA VERGÜENZA!




miércoles, 12 de noviembre de 2014

La insolencia infantil del Grupo Spínola tiene un motivo



La semana pasada acudíamos atónitos a una nueva pataleta del Grupo Spínola, que amenazaba con cerrar sus comercios situados en el centro de Arrecife por supuestos cortes de tráfico que pudieron afectar a sus negocios.

La realidad es que en ningún momento ninguno de sus negocios se vio afectado por estos cortes, es más, el acceso al parking de su propiedad situado bajo los cines Atlántida no fue cortado en ningún momento.

La pataleta y la niñatada viene por otro tipo de intereses en otro punto de Arrecife.
Concretamente en Argana Alta.

El Grupo Spínola, a través de su empresa Mayorista Canarias SL, pidió hace unos meses una licencia de obra para la construcción de otra gasolinera REPSOL que se ubicará en la calle Tenderete, en la zona colindante a la parcela donde se va a inaugurar en unos días un hipermercado de la cadena Mercadona.

A este respecto, el Ayuntamiento de Arrecife estaría poniendo ciertas pegas y reticencias a esta solicitud de licencia, por lo que, Eduardo Spínola se ha cogido una "perreta del Quince" al no poder llevar a cabo sus "chanchullos" y "tejemanejes" con los que forrarse a costa de las ilegalidades que comete obra tras obra.

Actual gasolinera propiedad de Mayorista Canarias SL, colindante al Centro Comercial Argana Centro
Una de las formas con las que creyó poder amenazar al actual grupo de gobierno fue con el cierre de los cines Atlántida, que como bien sabe todo el mundo se encuentran en un momento crítico de afluencia de espectadores, y por lo tanto en los últimos años se ha convertido en una "pesada carga" para el Grupo Spínola.

Muchas personas a través de las redes sociales han manifestado su "poco interés" en el cierre de dicho cine, incluso algunos han animado a los dueños a que "lo cierren si es lo que desean".

Resumiendo, que los Spínola quieren construir una gasolinera a escasos metros de su actual gasolinera, para aprovechar el auge de la zona por el "aterrizaje" de grandes empresas nacionales e internacionales. UNA LOCURA




lunes, 3 de noviembre de 2014

Dos concejales de San Bartolomé bloquean nuevas licencias de taxis por interés personal


El problema que se está produciendo con los taxis en el aeropuerto está a la orden del día.

Las vergonzosas colas de turistas esperando por taxis en la Terminal 1 deja por los suelos cualquier imagen que esta isla pueda dar al exterior y hacia aquellos que nos visitan.

El aeropuerto de Guacimeta se encuentra en el término municipal de San Bartolomé, por lo que es este Ayuntamiento el encargado de repartir las correspondientes licencias de taxi según la necesidad.

Pues bien, la inmovilidad de dicho Ayuntamiento respecto a este grave problema que afecta a toda la isla viene de intereses personales por parte de algunos cargos políticos de esa institución.

En concreto, y según han informado a Lanzarote Corrupta, son dos los concejales interesados en que no se entreguen nuevas licencias de taxi.

Estos dos concejales son Andrés Stinga Perdomo (Segundo Teniente de Alcalde y Concejal de Obras, Servicios Públicos, Medio Ambiente, Agricultura y Ganadería) y Victoriano Antonio Rocío Romero (Concejal de Policía, Seguridad Ciudadana, Régimen Interior, Energía Renovables, Nuevas Tecnologías y Deportes) ambos pertenecientes al PSOE.

¿Y por qué bloquean la entrega de nuevas licencias?

Pues, como todo en la política lanzaroteña: por motivos de interés personal.

Estos dos concejales poseen sendas licencias de taxi activas y en funcionamiento, por lo que la entrega de nuevas licencias afectaría directamente a los beneficios que sus licencias estén dando actualmente, dado que al haber mayor número de licencias, la competencia sería mayor y las ganancias se repartirían.

Casualmente, el Ayuntamiento de San Bartolomé se retiró el pasado año de la Mancomunidad de Taxis de Lanzarote, y los motivos están más que claros. Dos taxistas del municipio son los que controlan ahora el "cotarro", y no van a ceder a cambio de afectar directamente a su bolsillo.

Gracias a estos dos caraduras, las deplorables imágenes siguen y seguirán repitiéndose en el aeropuerto, y los turistas seguirán teniendo un pésima imagen de la isla nada más bajarse del avión.

En términos de delitos relacionados con corrupción pública, lo que estos señores están llevando a cabo son claros ejemplos de prevaricación y cohecho.

Andrés Stinga, taxista político

Antonio Rocío, otro taxista político

jueves, 16 de octubre de 2014

Arrancan los juicios del "caso Unión"


Los Juzgados de Arrecife acogen este jueves el primer juicio del caso “Unión”, que ha suscitado una gran expectación. Son muchos los medios de comunicación que se han trasladado a la zona para cubrir este juicio, en el que hay seis personas imputadas.
Los seis acusados, Dimas Martín, Francisco Rodríguez Batllori, Plácida Guerra, Rafael Elorrieta, José Miguel Rodríguez y Luisa Blanco, han ido accediendo al Palacio de Justicia desde primera hora de la mañana. Los últimos en llegar han sido la ex consejera delegada de Inalsa, Plácida Guerra, y el ex concejal del Ayuntamiento de Arrecife, José Miguel Rodríguez.
Todos ellos tendrán que declarar ante el tribunal a lo largo de este jueves y también del viernes. Los seis imputados están acusados de distintos delitos de fraude, en concurso con malversación y prevaricación, por haber participado en el pago de facturas por trabajos presuntamente no realizados tanto desde el Ayuntamiento de Arrecife como desde Inalsa.
Además, Batllori también está acusado de falsedad documental, por lo que la Fiscalía pide para él la mayor pena, es decir, ocho años de cárcel. El fiscal Javier Ródenas solicita para Dimas Martín un total de seis años de cárcel, mientras que para Plácida Guerra y Rafael Elorrieta pide cinco años de prisión.
Para Luisa Blanco, la Fiscalía también pide cinco años de cárcel, mientras que para Rodríguez rebaja esta solicitud de pena a un año de prisión, al considerar como atenuante su confesión, su colaboración con la investigación y el hecho de que ya ha devuelto el dinero que presuntamente contribuyó a malversar en esta causa. 

jueves, 2 de octubre de 2014

Escándalo de prevaricación en el Ayuntamiento de Yaiza

Hace unos días asistíamos a la repentina dimisión del concejal de Obras y Agua del Ayuntamiento de Yaiza, Juan Lorenzo Tavío Santana, pero ¿y si les dijéramos que tras esta dimisión hay una enorme trama de corrupción prevaricativa?

Juan Lorenzo Tavío Santana, ex-concejal de Obras y Aguas de Yaiza

El Ayuntamiento de Yaiza jamás a podido desquitarse de políticos corruptos, ladrones e ineptos, que durante décadas han copado los altos cargos de un municipio más que lacrado por esta basura de personajes, ya sean cabreros o letradas sin escrúpulos.

Claro ejemplo es que el PIL, partido infestado de imputados y corruptos confesos y bandera del capo de la mafia conejera, Dimas Martín, logró la alcaldía de Yaiza en unas elecciones en las que el pueblo conejero le dió la espalda. Esa victoria (se dice, se cuenta, se rumorea) se consiguió gracias a ciertos amaños y manipulaciones en votantes y centros electorales del municipio.
Pero claro, que cabe esperar de un municipio como Yaiza, y de unos votantes tan dóciles y fáciles de engañar como han sido sus habitantes.

Como decíamos anteriormente, el concejal de Obras y Agua del Ayuntamiento de Yaiza, Juan Lorenzo Tavío Santana, dimitió el pasado lunes 29 de septiembre, abandonando su cargo. ¿Casualidad? Para nada. Se lo explicamos.

Juan Lorenzo Tavío Santana es dueño junto con otros familiares de una empresa de transportes de agua potable mediante cubas y maquinarias para obras, llamada Hermanos Tavío Santana S.L.

Hasta aquí todo correcto pero retrocedamos unos días más en el tiempo.

El Consorcio Insular de Aguas incautó la desaladora de Montaña Roja el pasado 18 de septiembre, debido a la situación de irregularidad por la que Club Lanzarote S.A, empresa que gestionaba dicha desaladora, vendía agua desalada sin autorización y sin contar con la correspondiente concesión a terceros.

Momento de la incautación de la desaladora de Club Lanzarote S.A

¿Y quién era el principal socio de Club Lanzarote en esta actividad ilegal?
Lógica respuesta, la empresa Hermanos Tavío Santana S.L, que se encargaba del transporte de toda aquella agua que se vendía de forma irregular, obteniendo suculentos beneficios bajo la atenta mirada del Concejal de Aguas del Ayuntamiento de Yaiza que...¡oh Dios mío!...era el mismo que llevaba a cabo esa ilegal actividad.

No es de extrañar que, una vez que se ha realizado la incautación, y por tanto finalizado el lucrativo negocio del agua en Playa Blanca, el "concejalucho" este ya no pinte nada en ese cargo, dado que ya no podrá beneficiarse de ese negocio.
Y el amigo Juan Lorenzo Tavío no es moco de pavo. Ha estado mamando junto con su partido basura, el PIL, durante más de 22 años.
22 años viviendo del cuento, haciendo estrategias sobre cómo robar más, sobre qué hilos mover para que su bolsillo saliera ganando.

Logo de la empresa Hermanos Tavío Santana S.L


Lo peor es que todas estas actividades delictivas e ilegales, han sido llevadas a cabo bajo la mirada de los grupos que forman tanto el gobierno como la oposición del Ayuntamiento, empezando por la alcaldesa, reina de las ladronas, Gladys Acuña, pasando por otro partido basura que les apoya, como es el PNL, y acabando en el malogrado Leonardo Rodríguez de Coalición Canaria, líder de la oposición que durante un tiempo estuvo molestando hasta que alguien le pasó la respectiva "paguita tapabocas" tan útil en una isla como en la que vivimos.

En resumen, que da grima conocer todos estos datos, dónde vemos claramente que un concejal de Obras y Aguas es dueño de una empresa de maquinaria de obras y transporte de aguas en el mismo municipio, y que para colmo realiza actividades ilegales, beneficiándose de su posición, y llevándose también todos los encargos por parte del Ayuntamiento, sin concursos públicos ni bases de contratación alguna.

Y no se pierdan el motivo de la dimisión: "por motivos personales y profesionales"

Saquen sus propias conclusiones. Piensen mal, y acertarán.


sábado, 27 de septiembre de 2014

ASOLAN descubre la pólvora y se percata de cortes de agua en zonas no turísiticas

La patronal turísitica ASOLAN (cuyos miembros recientemente han vendido su trasero al ministro del petróleo) ha enviado un comunicado en el que declara que se están produciendo cortes de agua en Famara, donde durante estos días se está llevando a cabo un campeonato de surf.



Da gusto descubrir cómo ahora, después de tantos años en los que los pueblos y zonas no turísticas de la isla han sufrido innumerables cortes de agua, los amigos de ASOLAN salen a la palestra para denunciar este hecho.

Desde que INALSA fuera convertida en una institución moribunda y lastrada por los ladrones que se ocupaban de su gestión y que a día de hoy siguen disfrutando de todo lo sustraído sin mayor problema, la mayoría de poblaciones de la isla han sufrido cortes de agua de forma continua y constante, problemas que persisten a día de hoy a pesar de que el Cabildo decidió vender NUESTRO AGUA a una empresa privada peninsular.

Canal Gestión, la empresa que ha venido a terminar de exprimir nuestros recursos desde la península, no ha sabido gestionar y reflotar correctamente la destruída INALSA y continúa arrastrando con los mismos problemas de antes de la privatización, fruto de unas instalaciones e infraestructuras inútiles y desastrosas.

Felicitamos a ASOLAN por despertar al fin del empanamiento en el que se encontraban durante la temporada alta, durante la cuál sus socios han triplicado sus beneficios a costa de explotar a sus trabajadores e incumplir normativas laborales, colaborando en que la tasa de paro siga subiendo para poder llenarse más sus bolsillos, apoyados y aplaudidos por gobiernos antidemocráticos y disctatoriales, en los que nos vemos inmersos a día de hoy.

El problema, sigue ahí, nos siguen cortando el agua, nos siguen mandando al paro, y ellos se siguen enriqueciendo. 

ASOLAN, váyanse a mamarla, VENDEPATRIAS.

La Audiencia Provincial rechaza aplazar el primer juicio de "Unión"

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha rechazado la petición de dos de los imputados en la primera pieza separada del caso “Unión”, Dimas Martín y Luisa Blanco, de aplazar el juicio previsto para octubre, según ha publicado el periódico La Provincia.

La Audiencia no estima los argumentos de los imputados y decide que se celebre el juicio, ya que no considera demostrada la relación entre el procedimiento que se sigue en el Juzgado de Instrucción Número 3 de Arrecife por un posible robo de autos del sumario de “Unión”, que se investiga de forma secreta, y el juicio que se va a celebrar. 
El juicio está previsto para el próximo 16 de octubre y afecta al ex consejero del Gobierno de Canarias, Francisco José Rodríguez Batllori, y a Dimas Martín, a quienes se acusa de sustraer presuntamente fondos públicos del Ayuntamiento de Arrecife y de Inalsa. La Audiencia ya estableció en julio la fecha para celebrar esta vista, dentro de un calendario que se extiende hasta el 21 de noviembre a lo largo de nueve sesiones.
En esta pieza se investiga el pago de facturas por trabajos supuestamente no prestados. Rodríguez Batllori se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel, mientras que la Fiscalía pide seis años de prisión para Dimas Martín. 
Junto a Rodríguez Batllori y Dimas Martín, continúan acusados en esta causa José Miguel Rodríguez, que confesó los hechos y para quien la Fiscalía pide un año de prisión; la ex concejal de Personal y Régimen Interior, María Luisa Blanco; la ex consejera Delegada de Inalsa, Plácida Guerra; y el ex gerente de Inalsa, Rafael Elorrieta Larrea. Para estos tres últimos acusados, el Ministerio Público solicita cinco años de cárcel.

sábado, 16 de agosto de 2014

Venden información sobre posibles contactos entre los administradores de la web pro-petrolíferas Petroleoencanarias.es y altos cargos de REPSOL

Algunos medios de comunicación de Canarias han comenzado a recibir ciertos emails, dónde un tal Jóse Pérez Sánchez pide 6.000 euros por conceder información de primera mano sobre posibles contactos vía email entre el administrador de la web pro-petrolíferas Petroleoencanarias.es, cuyo nombre es Miguel Ángel Rondón Segura, y altas esferas de la compañía REPSOL.

Miguel Ángel Rondón Segura es un simpatizante del Partido Popular que tuvo la brillante idea de realizar una serie de vídeos, de alta calidad pero de pésimo contenido, argumento y con actores más falsos que una copia de Picasso.
Procede de Tenerife, pero reside actualemente en Nueva York.

El administrador de Petroleoencanarias.es, Miguel Ángel Rondón Segura

Los administradores de NoOilCanarias.com han publicado el correo electrónico en el que este individuo trata de aprovecharse de una lucha ciudadana para llenarse los bolsillos, a costa de vender dicha información. Una información que no hacía falta que nadie aportara, porque estaba más que claro que esta página es una de las estrategias de REPSOL en su enorme inversión publicitaria para tratar limpiar su imagen en las islas


Se demostraría así que las pocas acciones sociales a favor de las prospecciones petrolíferas en Canarias estarían dirigidas y financiadas por la propia REPSOL, al igual que ha financiado su brutal campaña publicitaria en los medios insulares para tratar de meterse a los ciudadanos en el bolsillo con anuncios cargados de engaños, mentiras y datos manipulados.



jueves, 14 de agosto de 2014

Ayer se celebró una asamblea en Berrugo contra las prospecciones petrolíferas en Canarias

Tras la publicación de la autorización del gobierno de España en el día de ayer, un grupo de ciudadanos convocaron mediante las redes sociales una concentración frente a las antiguas casas de Berrugo, hoy rodeadas completamente de cemento y hormigón, para protestar por la aprobación de dicha autorización, aprovechando que el ministro de Industria, José Manuel Soria, sigue alojándose en el hotel ilegal Gran Meliá Volcán, a escasos metros de las casas de Berrugo.

Cabe destacar que estuvieron acompañados de un grueso dispositivo montado por la Guardia Civil, el cuál rodeaba por completo el hotel. El dispositivo contaba con dos furgonas, cuatro vehículos todoterreno y tres vehículos tipo turismo, todos ellos pertenecientes al cuerpo de la Guardia Civil, en concreto una Brigada Especial que desconocemos si fue traída de fuera especialmente para la protección del ministro, pero que claramente no pertenece a ningún destacamento instaurado en Lanzarote.
La calle que da entrada al hotel estaba cortada por un doble control, con sus conos incluídos, y el número de efectivos del dispositivo llegaba fácilmente a los 30, contado con secretos y demás.

Un claro ejemplo de que Soria está alojándose en Lanzarote por obligación. La obligación de provocar y de dar una imagen como aquella en la que vimos bañarse a Fraga en la playa tras el incidente de Palomares. Tras varias décadas, el régimen franquista, ahora con el nombre de Partido Popular, sigue ejerciendo las mismas formas de aquellos años 60.

Aproximadamente unas 50 personas, según los asistentes, trataron distintos temas como acciones futuras o qué pasos seguir en el momento en el que nos encontramos.

Se dieron varias opciones para los próximos meses, como huelga general en las islas, minutos de silencio diarios o boicots activos a estaciones de servicio REPSOL.

Se llegó a la conclusión de no desplazarse a la zona del hotel, para que el enorme dispositivo montado se convirtiera en una acción inútil y en un despilfarro originado por el MIEDO que José Manuel Soria está pasando en sus "vacaciones" en la isla de Lanzarote.
Momento de la asamblea en las casas de Berrugo

La Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas considera que la autorización a Repsol demuestra el poco valor que el gobierno del PP da a Canarias

Nota de prensa:
La autorización expedida  por el Ministerio de Industria autorizando a Repsol para que ejecute hasta tres sondeos exploratorios en busca de hidrocarburos en las aguas cercanas a Canarias en las cuadrículas Sandía (3.170 metros de profundidad, los 870 primeros de agua), Chirimoya (3.000 metros de profundidad, 1.019 de agua) y Zanahoria (6.900 metros de profundidad, 1.022 de agua) demuestra una vez más dos aspectos fundamentales resaltados anteriormente por la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas, la primera es el mínimo valor que el gobierno del PP le da a la naturaleza, economía y habitantes de nuestras islas;  la segunda es su talante absolutamente autoritario, antidemocrático e irrespetuoso con la voluntad popular.
                         

El poco valor dado a nuestras islas se refleja en la miserable cuantía de 60 millones de euros en seguros que se le pide a Repsol para prospectar, divididos en un seguro de responsabilidad civil de 40 millones  para hacer frente a eventuales daños, y otra garantía de 20 millones para cubrir responsabilidades ambientales. Cifras ridículas si las contrastamos por ejemplo con los 11.684 millones de euros que supuso el gasto turístico en 2013 en Canarias  que significan 196 veces más que los seguros y que, con este proyecto, se ponen en grave riesgo.  Esto sin contar el  incalculable valor medioambiental de los cetáceos, tortugas y las miles de especies que habitan en los fondos marinos canarios cuyo daño podría ser irreparable para el ecosistema pero que para el gobierno del Estado parecen importar muy poco.


Por otra parte el hecho de que  el Ministro Soria obvie completamente las miles de alegaciones presentadas, los cientos de miles de personas que se vienen movilizando los últimos años contra este proyecto y la situación contrastada de absoluta minoría de quienes defienden dichas prospecciones en las islas, demuestra una vez más el poco respeto que tienen él y su partido por la voluntad popular y los valores democráticos. En este sentido exigimos y exigiremos que el único ente con soberanía para decidir sobre este proyecto es y será el pueblo canario que debe manifestarse por medio de una consulta popular que los gobiernos de Canarias y Madrid, están obligados a acatar.

Finalmente, desde la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas queremos hacer un llamamiento al pueblo canario a no decaer en esta lucha de la cual no se ha escrito, ni mucho menos, el último capítulo. Por otra parte, reiterar nuestra disposición a llevar delante de manera conjunta con todas las organizaciones sociales de las siete islas, masivas movilizaciones de protesta en los meses próximos que concluyan antes de final de año con una consulta popular en que se escuche alta y clara la opinión de nuestro pueblo y su rotundo NO a las prospecciones.
Canarias 13 de agosto de 2014

lunes, 11 de agosto de 2014

ASOLAN y Soria se reúnen sin previo aviso y en secreto

Estan  acojonados. Y lo demuestran con cada acción y con cada acto que organizan.

Esta vez ha sido la patronal hotelera de Lanzarote, ASOLAN la que ha dejado claro que es mejor no avisar a la opinión pública para evitar problemas o manifestaciones, que ocurrirían si disfrutaramos de una democracia limpia y pura y no de la broma en la que hoy en día vivimos.

Tal ha sido el caso que, de forma totalmente secreta y sin dar aviso a medios de comunicación o la ciudadanía en general, la patronal hotelera se ha reunido con Soria para tratar el tema de las prospecciones.

ASOLAN que hasta ahora se había mantenido neutra a cualquier opción respecto a las prospecciones petrolíferas, ha callado todas las voces que criticaban esta "indecisión" con esta reunión cobarde y, aunque aún no se han posicionado, la foto de felicidad máxima con uno de los mayores traidores de Canarias los delata y claramente.

Los pobres no se dan cuenta de que los han utilizado en una guerra de medios en la que no pintan practicamente nada...y el problema es que se las han dado de importantes y decisorios.

Por otro lado, Soria no se ve capaz de salir del búnker donde se aloja, protegido por cuerpos de seguridad públicos que pagamos todos mientras disfruta de sus vacaciones privadas.

La burla y la forma rastrera de sus actos muestran la clase de "rata" en la que se ha convertido el "doble de Aznar".

Un aplauso ASOLAN, siempre dando ejemplo...

Zoria y los vendidos.

viernes, 8 de agosto de 2014

Cristian Caleri (PSOE) contra Domingo García (AC25M)

Cristian Caleri, asesor del PSOE en el Ayuntamiento de Arrecife, ratifica su demanda contra el concejal en la oposición por Alternativa Ciudadana, Domingo García, por las acusaciones que este último realizó hace algo más de seis meses, acerca del intento por parte del asesor de colocar una factura privada al Ayuntamiento de Arrcife por la compra de una bicicleta.

Ahora, y tras no alcanzar acuerdo de conciliación, la defensa de Caleri pide dos años de cárcel y 10.000 euros de indemnización por atentado al honor y por delito de calumnias.

La factura mencionada estaba tasada en 2.600 euros por la compra de una bicicleta y, supuestamente, el asesor socialista intentó incluirla en una serie de facturas del Ayuntamiento para el pago de varios elementos de equipación deportiva.

Según palabras de Domingo García, su única intención era "solicitar información e investigar acerca de esta supuesta intención de delito, dado que le había llegado dicho rumor por parte de Jacobo Lemes (CC), concejal de Parques, Jardines, Playas, Juventud y Policía Local del Ayuntamiento de Arrecife.





El Cabildo de Lanzarote alojó anoche a medio centenar de pasajeros británicos en el Albergue de La Santa y la Residencia Escolar de Haría

Un vuelo de la compañía Easy Jet 7158, con destino a Liverpool con salida prevista de Lanzarote en el día de ayer a las 22.45 horas local, sufrió una avería, lo que provocó la cancelación de la salida del avión hasta la reparación de la misma. La compañía reprogramó el vuelo para hoy viernes, 8 de agosto, dejando en tierra a 142 pasajeros de nacionalidad británica.

Avión de la compañía Easy Jet

El Agente Handling Swissport, representante de esta compañía en la Isla, solicitó al aeropuerto de Lanzarote la colaboración para alojar a los pasajeros ya que la mayoría de los hoteles de la Isla se encontraban al 100% de ocupación. Desde el Aeropuerto se solicitó colaboración a ASOLAN y al Cabildo de Lanzarote, a través de la Consejería de Bienestar social que dirige Marciano Acuña.

El consejero explica que "ante la llamada y solicitud de ayuda por parte de la dirección del aeropuerto, se optó por buscar una solución, la mejor que teníamos en ese momento, para alojar a estas familias y pasajeros británicos que no pudieron ser alojados en los hoteles de la isla por encontrarse al 100% de ocupación, ofreciéndoles a su vez asistencia en lo que pudieran necesitar". 

Para ello, Acuña detalló que contó con la colaboración especial del alcalde de Tinajo, Jesús Machín, y la consejera de Juventud y Deportes del Cabildo,Migdalia Machín, quienes personalmente, junto a él mismo, se desplazaron hasta el Albergue de La Santa para habilitarlo y recibir a las 25 personas que fueron desviadas al albergue. "El propio alcalde de Tinajo ofreció incluso esta mañana un desayuno a todos los pasajeros alojados en este espacio", informó el consejero.

De igual forma, Marciano Acuña ha querido agradecer especialmente la ayuda ofrecida por el Ayuntamiento de Haría y de la directora de la Residencia Escolar del municipio que abrió anoche sus puertas para acoger a otras 30 personas que no pudieron ser alojadas en ningún establecimiento turístico de la isla. Junto a estos dos ayuntamientos, colaboraron también los voluntarios del Servicio de Emergencias y Rescate del Norte 'REN' en atender esta urgencia. El resto de pasajeros fueron alojados en diferentes hoteles de la Isla.

Alrededor de las 02.00 de la madrugada todos los pasajeros ya estaban alojados en los diferentes hoteles y centros habilitados, siendo trasladados nuevamente al aeropuerto de Lanzarote a primera hora de la mañana para que finalmente pudieran volar a Liverpool con salida a las 11:00 horas, aproximadamente.

Nota de Prensa Cabildo del Lanzarote

miércoles, 6 de agosto de 2014

El padre de la reina Letizia se encuentra veraneando en Lanzarote junto a su esposa


Felipe VI, la reina Letizia y su padre acompañado de su actual esposa en una foto de archivo.
El padre de la reina Letizia, Jesús José Ortiz Álvarez se encuentra veraneando en la isla de Lanzarote según han informado en exclusiva para Lanzarote Corrupta miembros del partido Alternativa Nacionalista Canaria de la isla.

Se alojan en la casa rural Casa Tomarén, situada en la localidad de El Islote, perteneciente al municipio de San Bartolomé. La Casa Tomarén también fue elegida hace unos meses por el Primer Ministro británico David Cameron para pasar su período vacacional.

La llegada del padre de la reina de España se produjo el pasado sábado 2 de Agosto, y se espera que su estancia se alargue unas dos semanas.

Casa Tomarén en Lanzarote

martes, 5 de agosto de 2014

Casi un centenar de personas "da la bienvenida" a Soria en el hotel ilegal Meliá Volcán de Playa Blanca

Unas cien personas se congregaron en el día de hoy para manifestarse contra las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura aprovechando que el Ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, volvía por tercer año consecutivo a pasar sus vacaciones en el hotel Meliá Volcán, declarado ilegal.

La protesta ha comenzado con una caravana de coches, que comenzó en el Recinto Ferial de Arrecife y acabó frente a las casa de Berrugo, en Playa Blanca, símbolo de la lucha ciudadana de la isla de Lanzarote desde hace décadas y cuyo espíritu intentaban resucitar los organizadores.

Los coches realizaron todo el trayecto haciendo sonar la bocinas, pitos y mostrando carteles y banderas adheridas a los vehículos.

Se realizó una parada en la nueva gasolinera REPSOL de Playa Honda, abierta hace poco más de una semana. Allí los manifestantes colapsaron la estación de servicio y los aledaños a la misma, a la vez que hacían sonar las bocinas y gritaban consignas en contra de las prospecciones petrolíferas.



Caravana en gasolinera Repsol de Playa Honda (vídeo de Omaira Díaz García)

Tras esta parada se continúo hasta las casas de Berrugo, donde poco a poco iban haciendo su entrada las decenas de coches que conformaban la carvana, mientras un grupo de manifestantes se apostaba en las casas con pancartas y gritando consignas.






El hotel Meliá Volcán se encuentra a pocos metros de las casas de Berrugo, por lo que se optó por llegar allí caminando. El centenar de personas que conformaban la protesta se colocaron primero en la puerta trasera del hotel. Consignas como "Soria, traidor, asómate al balcón", "No es no" o "Ilegal, ilegal" se pudieron oír por toda la zona. Clientes y trabajadores del hotel acudían anonadados al espectáculo, mientras que otros arengaban desde dentro a los protestantes.

Manifestantes gritando consignas frente al Meliá Volcán (vídeo de Omaira Díaz García)

Unos ocho Guardias Civiles uniformados y otros tantos secretos formaban filas frente a la puerta para evitar la entrada de los manifestantes, que de forma pacífica ejercían su libre derecho de manifestación.
Tras varios minutos, el grueso de la manifestación se trasladó a la zona del paseo frente al Castillo de Las Coloradas, hacia dónde da la suite número 671, supuesto lugar de alojamiento de José Manuel Soria dentro del hotel.

La Guardia Civil también se apostó en fila para defender...no sabemos muy bien que.







Los manifestantes decidieron dirigirse hacia la entrada principal del hotel, pero las autoridades cerraron el paso a pesar de tratarse de una vía pública.

Tras varias idas y venidas de un lado para otro, y con los Guardias Civiles también corriendo de un lado para otro, se dió por finalizada la protesta en el hotel, qué los organizadores calificaron como éxito teniendo en cuenta que el objetivo era que "Soria oyera lo que piensa el pueblo conejero".

La caravana fue abandonando Playa Blanca con una ruta por dentro del pueblo, y seguidamente realizaron la última parada en la estación de servicios Repsol que se encuentra a la altura de las Salinas de Janubio, dónde se izaron de nuevo las pancartas y se colocaron pegatinas y pancartas en los surtidores y cristales de la tienda.

Manifestantes en la gasolinera Repsol de Playa Blanca


Desde Lanzarote Corrupta aplaudimos a estos valientes manifestantes, que pusieron hoy voz a una mayoría ciudadana que se niega a que se realicen prospecciones petrolíferas frente a sus costas, poniendo en serio peligro el ecosistema y la forma de vida de las islas.

Fotos: Sergio Betancort

domingo, 3 de agosto de 2014

Pamparacuatro cometió diversos errores administrativos en el caso Unión

El juez César Romero Pamparacuatro es de sobra conocido en la isla de Lanzarote por llevar adelante los casos más sonados de corrupción de la historia de la isla, y por ello es digno de admirar teniendo en cuenta que desempeñar su trabajo de forma normal le ha sido casi imposible debido a los obstáculos y manipulaciones que han surgido en dichos casos, tales como robo de pruebas, filtraciones, chivatazos y demás.

Pero no todo brilla como el oro en su persona. Algunos procedimientos no se hicieron de forma correcta e incluso se dieron privilegios a ciertos imputados por su parte y se cometieron diversos errores que ahora utilizan los abogados defensores de los imputados para liberar a sus defendidos de las acusaciones vertidas sobre ellos.

Según informa la juez ahora al mando, Lucía Barrancos, existe la convicción y se ha hecho constar que en la época del juez Pamparacuatro al frente de este juzgado, los autos y resoluciones se predataban, se hacían con posterioridad, y se insertaban en las actuaciones con fecha anterior, de ahí la falta de firmas en cientos de ellos.

El juez César Romero Pamparacuatro

Otra de la irregularidades que refleja Barrancos en su informe de 29 de Noviembre de 2011, elevado al Tribunal Superior de Justicia de Canarias, fue la de que nunca llegó a dar curso a la denuncia contra el ex-secretario insular del PSOE, Carlos Espino.

El magistrado, según aparece en las actuaciones, ordenó el desglose de la denuncia presentada en la UCO en el año 2009 por el actual presidente del Cabildo, Pedro San Ginés y el anexo número VIII de esa misma denuncia, al cual se le asignó un número de diligencias previas con fecha de un año posterior.

Según el informe de Barrancos, esta denuncia nunca fue incoada formalmente y además, no se mandó al Decanato de los Juzgados para su oportuno reparto, pese a tratarse de un asunto que no tenía conexión con lo que el juez estaba investigando en el caso Unión.

A ello se le une que dicha denuncia contra Espino se tramitó mediante la citada providencia y no mediante un autos.
Barranco advierte sobre esta denuncia que "existe un auto de 5 de marzo de 2010, que incoaría las diligencias previas, pero que este auto figura en el sistema como borrador y nunca fue pasado a definitivo, ni firmado" y recalca que "este procedimiento nunca fue incoado formalmente".

La juez añade que "ni siquiera el archivador que contiene esta denuncia se incluye toda la parte del atestado relativa a estos hechos, pues no se incluyen las declaraciones ante la UCO de tres testigos".

¿Error informático, manipulación, privilegios judiciales...? Lo que está claro es que debido a estos errores y fallos, los imputados podrían aprovecharse de ellos para quitarse algunos problemas de encima.

Fuente: Canarias 7

sábado, 2 de agosto de 2014

Conversación de besugos entre "la Conce" y San Ginés

Una vez más, los representantes electos por sufragio universal en el Cabildo de Lanzarote han demostrado que cada pleno es un auténtico circo y que poco o nada les interesa el progreso del pueblo al que gobiernan.

La payasada esta vez a corrido a cuenta de María Concepción Pérez González, consejera en la oposición con el Partido Popular y más conocida como "la Conce"; y por Pedro San Ginés, presidente del Cabildo y más conocido como "el Cantinero".

Todo empezó cuando la consejera popular "intentó" (desconocemos si realmente tenía algo preparado o tenía alguna idea clara de lo que iba a defender) dar una serie de sugenrencias técnicas acerca de los aparcamientos que se pretenden construir en El Chinero para los visitantes del Parque Nacional de Timanfaya.

Lo triste es que, en vez de defender esas "sugerencias técnicas" se limitó tan sólo a repetir una y otra vez como un loro que si habían intereses partidistas, que si la forma de gobernar del presidente, que si cuanto tiempo le quedaba, que si el presidente iba a cortar su discurso...en definitiva, una serie de "papanochas" que desvirtuaban totalmente cualquier tipo de defensa razonable que fuera a presentar, agotando su tiempo de intervención.

Pedro San Ginés, "experto" en formas correctas de tratar a sus rivales, como ha demostrado ya en varias ocasiones durante su mandato, calificó de "desafortunadas las interveciones de la consejera y de soberano ridículo".

Tras estas calificaciones y tras manifestar la Conce que el presidente "le daba pena", saltó a la palestra Ástrid Pérez, que declaró que "en sus 12 años en el Cabildo" (imagínense cuanto a "mamado" esta señora durante una docena de años viviendo del cuento) "no había visto una actitud de desprecio hacía otro compañero como esa" y pidió "pedirle perdón a la consejera por humillarla" amenazando con que el grupo popular abandonara el pleno.

Tras unas disculpas de Pedro San Ginés, Ástrid Pérez, seguida por sus "borreguillos" populares, abandonaron el pleno por considerar que "no se disculpaba de verdad".

Acabaron utilizando el lenguaje de género para acusar al presidente de "misógino", algo que bajo nuestro punto de vista, es pasarse de la raya utilizando unas acusaciones graves de forma injusta hacia un rifi-rafe, que suponemos que hubiera sido igual si el género de la consejera hubiera sido masculino.

Para quien no lo sepa, todas estas personas que conforman el reparto de este circo político, cobran por asistir a cada pleno, y por ir allí a decirse unos a otros que si tú, que si tú más, que si el otro...sin aportar ninguna clase de mejora hacia aquellos que les votaron.

Para nosotros, los ciudadanos, ver este tipo de actuaciones bochornosas en nuestras administraciones públicas, nos hace creer que el filtro para llegar a representar a los ciudadanos es pésimo, y que cualquiera sin la más mínima idea de gestión pública o de parlamento, puede llegar a sentarse en un sillón y cobrar sin saber ni lo que está haciendo ni lo que deja de hacer.

Nos hace creer que esta gente va a los plenos para las risas, para echarse unas charlas subiditas de tono y pasarse por el forro las cuestiones que allí se tratan.

El hecho de que un grupo de gobierno abandone un pleno, lo califica de irresponsable y de no tener concienciación para con sus votantes o para con los ciudadanos a los que representan. Hay otras vías para denunciar cualquier falta al honor...pero no abandonar el pleno...que están robando el dinero de nuestros bolsillos por el amor de Dios.

Respecto al presidente del Cabildo, no se puede caer más bajo, defendiéndose cual niño pequeño de acusaciones, y acudiendo a la falta de respeto para ello.

Para nosotros, ninguna de estas personas es digna del cargo que ejercen, ni del lugar en el que se encuentran.

VERGONZOSO






miércoles, 30 de julio de 2014

El fiscal pide el archivo provisional de las actuaciones que se siguen contra 17 imputados del caso “Unión”

El Ministerio fiscal ha solicitado el sobreseimiento provisional de las actuaciones que se siguen dentro de una pieza separada del caso “Unión” respecto a 17 imputados. En un escrito fechado el día 21 de julio, el fiscal Javier Ródenas pide el archivo provisional de la causa para Segundo Rodríguez, Dayran Muñoz, Alfredo Santiago Rodríguez, Celso Betancort, Demetrio Rodríguez Robayna, José Luis Betancort Acosta, María José García Acosta, Jorge Ramón Álvarez Pérez, Juan Jesús Acuña, Pedro Manuel Rodríguez, Ginés Parrilla, Manuel Arbelo, Fermín Curbelo, Joel Delgado, Carlos Morales, Víctor Alberto Sánchez y José María Pérez. 

En ese escrito, el fiscal pide que se dicte este auto de sobreseimiento provisional en esta pieza separada número 12 de este caso, “por la ausencia de material probatorioque justifique la pendencia de este estadio procesal ante la falta de elementos corroboradores en la investigación, que legitime la posibilidad de interesar la apertura de juicio oral”.

Esta pieza se centraba en la presunta exigencia de comisiones ilegales por parte de cargos y ex cargos públicos, sobre todo en el ámbito del Ayuntamiento de Arrecife en el periodo de 2007 a 2009, pero también desde 2005 en algún caso concreto, a empresarios de la isla cuyos intereses económicos habrían estado en buena parte ligados, de hecho, habrían dependido de las decisiones políticas, según un auto de 5 de julio de 2012.

El fiscal concreta en su escrito por qué no es posible fundamentar la acusación contra alguno de estos imputados. En este sentido, recuerda que Matías Curbelo declaró en sede judicial en febrero de 2010, “la participación en operaciones destinadas a la financiación irregular del PIL en el año 2003-2007”, época en la que era la persona que ejercía las funciones de administrador de campaña del partido.

Juzgados de Arrecife



Declaraciones que "no han podido ser corroboradas" 

Sin embargo, afirma el fiscal, las operaciones que relató en dicha comparecencia, “muchas de ellas con poca precisión e inconexas”, no han podido ser corroboradas por datos externos a su propia declaración y por expedientes concretos de adjudicación de obras. “No existiendo otro material en las actuaciones que la personal declaración del coimputado no es posible fundamentar en este sólo dato una eventual acusación ante la falta de corroboraciones externas a su personal declaración”, señala el fiscal.

Respecto a Joel Delgado, concejal del PP en Arrecife, el Ministerio Público asegura que no se ha acreditado “dato de sesgo incriminatorio que permita atribuirle conducta ilícita en una contratación, la de su madre, que no se produjo en ningún momento”.

Sobre los tres arquitectos imputados en esta pieza del caso “Unión”, Carlos Morales, Víctor Alberto Sánchez y José María Pérez, el fiscal insiste en que también procede decretar el archivo provisional de las actuaciones “porque no se ha logrado recabar elemento material alguno que permita atribuir un concierto de voluntades entre los arquitectos con los responsables públicos para defraudar a la administración en la adjudicación del Plan General de Ordenación Urbana de Arrecife”.

De otra parte, el fiscal solicita la práctica de diligencias “indispensables” para enfilar la “decisiva” fase intermedia respecto a 22 imputados. En concreto, respecto a Dimas Martín, Carlos Sáenz, Ubaldo Becerra, José Miguel Rodríguez, Antonio Machín, Yoana Cabrera Machín, Loyola del Mar Fernández Álvarez, María Luisa Blanco, Juan Rafael Arrocha, María Elena Martín, María José Docal, Matías Curbelo, Antonio Gómez, Jesús Manuel Martín Brito, Daniel Yeray Cañada, Manuel Gregorio Reina Fabre, Francisco Javier Armas, Eduardo Ferrer, Antonio Cárdenes, Samuel Lemes, Juan Francisco Rosa y Joaquín Herrera.


Sostener la acusación o adherirse a la Fiscalía 

Ante este escrito del fiscal, la juez, en una providencia y atendiendo a la petición del Ministerio Público, pide que se dé traslado a las restantes acusaciones personadasen la causa para que en un plazo de diez días puedan alegar, en particular si sostienen la acusación contra los citados imputados, o se adhieren a lo interesado por el Ministerio fiscal.

También, solicita que se cite a declarar como imputado a Samuel Lemes por un presunto delito de estafa, cohecho, malversación, prevaricación y falsedad en documento mercantil, a la vista del dictamen pericial auditor de los expedientes de obras de la empresa de su titularidad por la facturación supuestamente excesiva al Ayuntamiento de Arrecife en el acondicionamiento del centro sociocultural de San Francisco Javier. Para ello, se fija el día 12 de septiembre a las 10.30 horas.

En esta misma providencia, se acuerda oficiar al director de la cárcel de Tahíche para que en el plazo de 10 días se aporte el testimonio íntegro de la documentación entregada por el interno Dimas Martín para la consecución del tercer grado penitenciario, en especial, el contrato de trabajo presentado lograr tal objetivo.

Fuente: LaVozDeLanzarote

martes, 29 de julio de 2014

Zona Comercial Abierta de Playa Honda ¿necesidad o pelotazo?

Hace unos días se inauguró la nueva Zona Comercial Abierta de Playa Honda situada en la calle Mayor, con mucha festividad y pomposidad por parte del Ayuntamiento de San Bartolomé para tratar de justificar lo injustificable. Y es que el empeño de María Dolores Corujo, actual alcaldesa de San Bartolomé, en esta obra destaca sobre las demás obras "a medias" que tiene pendientes en Playa Honda, tales como una piscina municipal o mejoras en las infraestructuras urbanas.

La nueva Zona Comercial Abierta de Playa Honda

El resultado de esta obra, cuyo plazo se alargó mucho más de lo esperado con las consecuentes molestias para los vecinos y transeúntes, ha sido de cara a la realidad un completo desastre.

Al cerrarse uno de los carriles para hacerlo peatonal, se ha favorecido el estancamiento de uno de los accesos más frecuentados de la localidad, haciendo que ahora las horas puntas se conviertan en una pesadilla tanto para los vecinos como para los que circulan por la zona.

Por otro lado, la destrucción de aparcamientos ha sido brutal, teniendo en cuenta que han eliminado más de 100 plazas de aparcamientos exteriores que aportaban fluidez y rapidez a la búsqueda de aparcamiento.

Pero todo tiene una explicación.
Los Marciales están construyendo en la misma zona una gran superficie SPAR con varias planta y un aparcamiento privado con cientos de plazas.
Esta sería una de las principales causas de la destrucción de aparcamientos exteriores por parte de la nueva obra del Ayuntamiento de San Bartolomé para favorecer el tráfico de vehículos hacia el nuevo parking de los Marciales.

Es el claro ejemplo de cómo fastidiar a la ciudadanía para favorecer a los empresarios caciques de la isla, un "toma y daca" que llevamos sufriendo durante décadas.

Cartel de Obra de la gran superficie de los Marciales
Las críticas surgidas por parte de los vecinos y usuarios de la zona, dan por sentados que los únicos que quedan satisfechos con dicha Zona Comercial Abierta son el grupo de gobierno y los caciques que se verán altamente beneficiados.

viernes, 18 de julio de 2014

Boicot a Repsol de la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones


En la tarde de este viernes 18 de julio de 2014, alrededor de 150 personas se han concentrado en la entrada a la estación de servicio de Repsol cercana al centro comercial La Ballena en Las Palmas de Gran Canaria,

Con esta concentración que transcurrió en medio de innumerables pitidos de apoyo de los coches que pasaron por las inmediaciones de la protesta, se da inicio a una campaña que incluirá información ciudadana y diversas concentraciones planificadas por las diferentes asambleas barriales de la Coordinadora en diferentes estaciones de servicio de Repsol y oficinas de la Caixa (principal accionista de la petrolera),.

Dichas acciones  se realizarán periódicamente en las siete islas canarias con el objetivo de visibilizar el peligro que supone el proyecto de prospecciones planteado por esta multinacional en aguas del archipiélago y exigiendo que la decisión final sobre estas prospecciones la tenga la ciudadanía canaria por medio de ua consulta popular vinculante.

Manifestantes en una estación de servicio de Repsol

El operativo de limpieza de la Playa de El Cabrón evidencia que ante una posible catástrofe mayor las instituciones Canarias no están preparadas en absoluto.

Así lo ha asegurado la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones en un comunicado de prensa.
"El operativo de limpieza de la Playa de El Cabrón evidencia que ante una posible catástrofe mayor las instituciones Canarias no están preparadas en absoluto.

Mientras las autoridades del Estado, la Comunidad Autónoma y el Cabildo de Gran Canaria son incapaces de ponerse de acuerdo sobre la responsabilidad y funciones de cada cual en la limpieza de la Playa de El Cabrón, los compañeros y compañeras de la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones que han participado en las labores del limpieza como voluntarios junto a cientos de personas, atestiguan el grado de improvisación y la falta de coordinación en dichos trabajos. En los que la enorme voluntad de los participantes choca con órdenes contradictorias, falta de implicación clara de las instituciones, dotación de mascarillas de papel inadecuadas y un absoluto desorden en las tareas de limpieza que inclusive pueden derivar en un riesgo sanitario para los voluntarios y voluntarias. Asimismo queremos advertir que contrariamente a lo que afirman las autoridades, el desastre es bastante más importante de lo que reportan, siendo que hemos podido contabilizar ya más de 15 toneladas de petróleo recogidas sin que con ello se haya, ni remotamente, acercado el fin de las labores de limpieza.
A esto hay que sumarle la absoluta impunidad de quien ha provocado el vertido, de hecho el capitán marítimo de Las Palmas, Pedro Mederos, ha señalado cuando le han preguntado sobre el responsable: "no tenemos ni idea" ; la inexistencia de medidas de prevención de accidentes de este tipo, la negligencia evidente cuando una avioneta advirtió de la mancha de crudo seis horas antes de la tragedia y nadie movió un dedo en ninguna de las administraciones más preocupadas por responsabilizarse unas a otras que por actuar con diligencia y de manera coordinada.
Ante este conjunto de despropósitos la Coordinadora Canaria contra las Prospecciones Petrolíferas, quiere exigir mayor coordinación y responsabilidad a las instituciones involucradas Gobierno del Estado, Gobierno de Canarias y Cabildo de Gran Canaria. Por otra parte hacemos un llamamiento a la población ha seguir participando de las tareas de limpieza puesto que aún queda mucho trabajo por hacer. Finalmente exigimos al gobierno del Estado que entienda lo sucedido en la Playa de El Cabrón como una advertencia de las nefastas consecuencias que puede tener el proyecto de prospecciones en canarias y lo archive definitivamente."

miércoles, 16 de julio de 2014

Las incoherentes palabras de Tato, teniente de alcalde del municipio de Yaiza

"Ya existe Papagayo, que es virgen" es la perla que ha dejado en la prensa de hoy el teniente de alcalde del Ayuntamiento de Yaiza, José Antonio Rodríguez, más conocido como Tato.

Al realizarle una entrevista en Lancelot Televisión acerca de su posición respecto al pacto de dragado del Charco de Los Clicos a cambio de la concesión durante 75 años de los derechos de explotación de la playa de Afe o Las Coloradas, Tato ha dejado claro que el que realizó el proyecto "desconoce totalmente la realidad de lo que hay" dado que "la arena de Afe es rubia y la de los Clicos es negra y gruesa".

No obstante, le parece favorable que "se le de dinamización a la playa de Las Coloradas con servicios y hamacas" defendiendo su rehabilitación de forma artificial, momento en el cuál ha dejado la perla a la que nos referíamos al inicio: "Ya existe Papagayo, que es virgen".

De esta forma, podemos dejar en claro que para este tipo de "políticos de la alpargata", término muy usado por el archicorrupto ex-alcalde de Yaiza José Francisco Reyes, que dado que existe ya una serie de playas vírgenes, lo demás se puede destruir al libre albedrío, para uso y disfrute del extranjero turista.

Hace poco más de una década, la playa de Afe también era una playa virgen, una playa maravillosa de arenas doradas donde decenas de familias lanzaroteñas iban a pasar largos días de playa.

Tras la invasión del cemento y la brutalidad constructora, fruto de la podredumbre política cuyos únicos intereses eran los de tener sus bolsillos bien llenos, se permitió la construcción de una monstruosa mole de hormigón que hoy conocemos como Papagayo Arena, y que sigue siendo tan ilegal como el día que colocaron su primer bloque.

Esta mole enorme, y la construcción del puerto deportivo Marina Rubicón, provocaron un cambio de corrientes marinas brutales, que hicieron que aquella playa dorada perdiera por completo todo su maravilloso jable, para quedarse en una playa "pelada" de "callaos".

Una playa que en un primer momento iba a ser privatizada por el hotel ilegal, pero que de momento, DE MOMENTO, sigue siendo pública.

El único interés de que esa destrozada playa sea explotada y violada una vez más proviene de ese HOTEL ILEGAL, perteneciente a la compañía SANDOS, y que sólo busca recuperar a golpe de artificialidad aquella playa dorada y natural que jamás volveremos a ver.

Así que aconsejamos al señor Tato, que deje de decir memeces y que toda nuestra costa en peso debería ser tan vírgen como aún lo es Papagayo, a pesar de que también han habido intentos de acabar con su virginidad.

El turista no viene a ver nuestros maravillosos hoteles de hormigón armado, viene a ver lo poco que queda intacto de nuestra maravillosa tierra, eso que ustedes pretenden cargarse también.

Playas con hamacas y sombrillas hay en todo el mundo. Playas de la categoría de las de Papagayo, se cuentan con los dedos de las manos.

                         
Playa de Afe o Las Coloradas hace más de dos décadas

Playa de Afe o Las Coloradas a día de Hoy





El PIL condenado a pagar 100.000 euros por obras impagadas

El partido símbolo de la corrupción por excelencia, PIL (Partido de Independientes de Lanzarote) ha sido condenado a pagar la cifra de 100.000 euros al constructor José Ramón Vizcaíno, también imputado en el complejo caso "Unión".

Esta condena se resuelve tras una demanda interpuesta por el propio constructor al partido político, debido a una serie de obras impagadas en las sedes de dicha agrupación política allá por el año 2003.

Fabián Martín, el actual presidente del PIL e hijo del "¿Señor Martín? ¿Eh? NO", ha hecho declaraciones al respecto quitándole importancia con la frase "una raya más para el tigre", en un discurso absolutamente victimista y lamentable.

Aparte de ello, echa las culpas a los por entonces responsables del partido, Celso Betancort, en aquel tiempo presidente del PIL y actualmente imputado en el caso "Unión", y a María Isabel Déniz, que ejercía en esas fechas como secretaria general del partido, y cuya lista de imputaciones es hasta la fecha interminable.

“Imagínese si ha llovido desde entonces. Estas dos persona ya no están en la formación y dejaron eso, que finalmente ha llegado a un proceso judicial y a una sentencia”, ha explicado Fabián Martín, donde ha asegurado que su formación tendrá que recurrir esta condena porque “no existe el dinero”, o tratará de llegar a un acuerdo con el empresario, con el que todavía no ha contactado.

Fabián Martín ha señalado que este caso se remonta a poco antes de la campaña electoral de 2003, cuando “por encargo de estas personas se acometen una serie de reformas, no en sedes definitivas, sino en algunas sedes particulares para esa campaña”.

El actual presidente del PIL desconoce cómo se hicieron estas contrataciones al empresario, si fueron a través de “contratos verbales o de otra naturaleza”, ya que asegura que la formación no cuenta con “ninguna documentación al respecto”.

Cabe destacar que el propio padre del ahora presidente del PIL era quién movía todos y cada uno de los hilos de la formación política. Cada acción y cada paso eran previamente consultados al mayor capo que ha conocido la isla de Lanzarote en décadas, por lo que es necesario informar a este señor de que la culpa no es más que de su propio padre, quién deberia "apechugar" con los gastos, ya que entre testaferros y cuentas ocultas y bloqueadas, la familia Martín cuenta con un botín multimillonario, fruto de décadas de fraudes y usurpaciones a las arcas públicas, y del cuál a día de hoy siguen disfrutando sin ningún tipo de impunidad.

El que la hace la paga, y poco es lo que están pagando todos y cada uno de los que han sumido esta isla en lo más profundo del abismo con el único objetivo de llenarse los bolsillos sin dar un palo al agua.

Fabián Martín, hijo del "¿Señor Martín? ¿Eh? NO"


Una de las piezas del caso “Unión” empezará a juzgarse el 16 de octubre

La Audiencia Provincial de Las Palmas empezará a juzgar el próximo 16 de octubre una de las piezas del caso “Unión”, en la que se acusa al ex consejero del Gobierno de Canarias, Francisco José Rodríguez Batllori, y al ex líder del PIL Dimas Martín, de sustraer presuntamente fondos públicos del Ayuntamiento de Arrecife y de Inalsa. 
La Audiencia ya ha establecido esta fecha para celebrar el juicio, dentro de un calendario que se extiende hasta el 21 de noviembre a lo largo de nueve sesiones. Algunas se celebrarán en los Juzgados de Arrecife, mientras que el resto tendrán lugar en la sede principal de Las Palmas de Gran Canaria, según han confirmado desde el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC).
El tribunal de la Audiencia será el que se desplace para las cinco primeras sesiones a Arrecife para interrogar a los seis acusados en este procedimiento. Estas sesiones serán el 16 y el 17 de octubre. Además, los primeros testigos del caso, otros cargos públicos y técnicos, serán interrogados el 20, 21 y 23 de octubre. 
Posteriormente, el juicio continuará a partir del 7 de noviembre en Las Palmas de Gran Canaria, donde se celebrarán otras cuatro sesiones.

Petición de ocho y seis años de cárcel
En esta pieza del caso “Unión” se investiga el pago de facturas por trabajos supuestamente no prestados. Rodríguez Batllori se enfrenta a una petición de ocho años de cárcel, mientras que la Fiscalía pide seis años de prisión para Dimas Martín, acusado de influir sobre los cargos públicos de su partido para que abonaran esas facturas presuntamente fraudulentas desde el Ayuntamiento de Arrecife y la empresa pública Inalsa.
La juez instructora y la Fiscalía sostienen que Rodríguez Batllori cobró más de 43.000 euros de Inalsa y del Ayuntamiento de Arrecife, a través de facturas bimensuales, por servicios que realmente no prestaba. Según la investigación, basada entre otras cosas en las conversaciones grabadas durante la Operación “Unión”, en las cartas interceptadas entre Dimas Martín y Batllori y en la propia confesión de José Miguel Rodríguez, que entonces era concejal de Hacienda de Arrecife, lo que realmente se estaba pagando con ese dinero eran servicios privados prestados por Rodríguez Batllori al líder histórico del PIL.

Junto a Rodríguez Batllori y Dimas Martín, continúan acusados en esta causa José Miguel Rodríguez, que confesó los hechos y para quien la Fiscalía pide un año de prisión; la ex concejal de Personal y Régimen Interior, María Luisa Blanco; la ex consejera Delegada de Inalsa, Plácida Guerra; y el ex gerente de Inalsa, Rafael Elorrieta Larrea. Para estos tres últimos acusados, el Ministerio Público solicita cinco años de cárcel.

viernes, 13 de junio de 2014

Estafas continuadas en las fiestas de Arrecife durante 2008

Las fiestas de Chaxiraxi del barrio capitalino de Argana Baja tienen un programa de actos modesto, pero el Ayuntamiento de Arrecife no reparó en gastos en la edición de 2008, al menos al abonar supuestos trabajos de electricidad. En total, el Consistorio pagó dos facturas al mismo empresario, José Daniel Hernández. Una por valor de 21.141 euros y la otra de 23.086 euros.

En total, casi 45.000 euros en la supuesta instalación eléctrica de unas fiestas cuyo programa de este año consistía en “campeonatos de envite, ronda, chinchón, bola y fútbol”, así como “certamen de dibujo, parchís y la organización de una yincana”. Así lo reflejaba la crónica publicada ese año por La Voz de Lanzarote, dando cobertura a estas sencillas fiestas del barrio de Argana Baja.

Ese mismo año, el Ayuntamiento pagó ocho facturas más a este empresario, también por supuestos trabajos de electricidad en otras fiestas del municipio. Y todas ellas, que en total suman más de 250.000 euros, están incorporadas a la pieza 13 del caso Unión, sobre la que se acaba de presentar ya el escrito de acusación de la Fiscalía, por presuntos delitos de malversación de caudales públicos, fraude, prevaricación y falsedad de documento mercantil.

Cabe destacar que en el año 2008 adquirió la concejalía de Festejos el que sigue siendo actual concejal, Víctor Sanginés Tremps (PSOE) tras la dimisión de Miguel Ángel Ferrer (PSOE) en marzo de ese mismo año, durante el mandato de Enrique Pérez Parrilla (PSOE)



Algunos de los trabajos fueron realizados por personal del Ayuntamiento

Los informes técnicos recabados por el propio Ayuntamiento tras el caso Unión sostienen que algunos de los trabajos por los que se pagó a la empresa de José Daniel Hernández fueron realizados en realidad por trabajadores el propio Consistorio. El técnico del área señaló en su informe que para las fiestas de los barrios no se contrataban empresas de electricidad, porque “no requieren mucho montaje” y se encargaba “el departamento de alumbrado de la institución”.

En cuanto a la instalación eléctrica de otras fiestas, como los Carnavales, por las que también se le pagó a la empresa de Hernández, el técnico señaló que en realidad ese trabajo corrió a cargo de otras dos empresas de electricidad, que fueron contratadas para ello. Concretamente fueron las empresas Leyce e Inelcon, cuyos propietarios, a petición de la Fiscalía, serán citados como testigos durante el juicio por estos hechos.

El resto de facturas abonadas a José Daniel Hernández correspondían a las “fiestas de San José Obrero” (23.320 euros); Valterra (26.208 euros); de nuevo “San José Obrero” en Titerroy (20.863 euros); el Carnaval de Arrecife (26.717 euros); las fiestas del Carmen de Valterra (29.993,25 euros); las fiestas de San Francisco Javier (26.013 euros); y otra más de San Francisco Javier presentada tres días después (25.195 euros).

En cuanto a las cuatro facturas cuyo pago fue frenado por el Ayuntamiento (pese a que ya tenían el visto bueno de Arrocha, Sáenz y José Miguel Rodríguez), todas tenían idéntico concepto: “trabajos de electricidad fiestas San José y Carnaval”. El importe de cada una oscilaba entre los 23.000 y los 27.000 euros, sumando en total casi 100.000 euros más que, en este caso, no llegaron a abonarse “por causas ajenas a la voluntad de los acusados”.


Relación entre la empresa malversadora y el Ayuntamiento 


La empresa se constituye en mayo de 2008 y presenta cinco facturas al Ayuntamiento. Las otras nueve facturas con anomalías se presentan a nombre del empresario. Dos de las facturas de Proselan pertenecen a los meses de febrero y marzo de 2008, a los carnavales y a las fiestas de San José Obrero en Titerroy.

Una de ellas se fecha en agosto de 2008 pero la otra se fecha en el 30 de marzo de ese año, cuando no estaba constituida la empresa. Tanto en esas como en las otras facturas aparece el sello de la Oficina Técnica del Ayuntamiento y la firma de un técnico de ese departamento.

Hay que recordar que dos informes municipales revelan que los trabajos facturados por esa empresa no se hicieron o que los hizo el personal municipal. Por otra parte, las cantidades facturadas, que alcanzan en total 350.000 euros, son desorbitadas para los trabajos descritos y las facturas no están ni siquiera detalladas.

En su origen Hernández iba a contar con un socio que se encargara de las gestiones. Sin embargo, sin haber llegado a realizar ningún trabajo, el empresario decide adquirir él sólo la sociedad y el socio le vende la empresa.

Hernández arrastra deudas con algunos organismos oficiales. Había tenido anteriormente otra empresa de electricidad con otro socio con la que ha trabajado con distintas administraciones públicas de la isla. En marzo de 2009, su mujer, Diana Parrilla, pasa a ser la administradora de la empresa.

José Daniel Hernández Arráez se presentó en las listas del PNL-Nueva Canarias al Parlamento de Canarias en las últimas elecciones, en mayo de 2007. Iba colocado en el número tres esa lista por la isla de Lanzarote.

Por otra parte, el actual grupo de gobierno del Ayuntamiento de Arrecife, acordó en Junta de Gobierno trasladar al Ministerio Fiscal las facturas presentadas por este empresario y por su empresa. El Ayuntamiento, igualmente, ha suspendido el abono de dichas facturas hasta que no se aclare lo sucedido.

Fuentes: La Voz de Lanzarote y Diario de Lanzarote

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites More

 
Design by Free WordPress Themes | Distribuida por: Free Blogger templates